Reports
Friday, 26 May 2017 17:52

«Плохие парни» и новый мировой порядок. Часть 2.

Петр Копка, Руководитель исследовательских программ COSA

Форма и содержание

Итак, получается, что бесконфликтное завершение очередного вида мирового порядка, основанного на идеологическом противостоянии, как это ни странно звучит, сыграло с человечеством злую шутку. Предыдущие переходы от порядка к порядку происходили, как уже было сказано выше, насильственным путем, когда окончание силового противостояния приводило, с одной стороны, к наказанию инициаторов конфликта, что, кроме чисто пенитенциарной функции, играло роль некоего формализованного предостережения от подобных действий в будущем. Ближайшем или более отдаленном, зависело от типа наказания. А, с другой, – закладывало основы обновленного порядка с учетом ранее допущенных ошибок. Такое окончание создавало своеобразный импульс для развития пост конфликтного мира.

Так вот пассионарности от мирного завершения биполярного противостояния (падение берлинской стены, декоммунизация и т.д.) как раз и не хватило для создания подобного импульса. И страны мира, не имея на руках формализованной и объективизированной новой «повестки дня», а, что самое главное, глобальной «дорожной карты» начали, что называется, с «чистого листа» экспериментировать со своим будущим, создавая перспективные модели развития, исходя из собственных представлений о мире. При этом использовались, как правило, старые политические и экономические «лекала», что в условиях неопределенности наносило миру только вред, усиливая хаос.

Таким образом, возникло классическое противоречие между формой и содержанием. Но если в классике прогрессивное содержание вынуждает изменяться устаревшую форму, то в нашем случае новую форму, названную глобализацией, попытались «натянуть» на старое содержание, основанное на вестфальских принципах. Ситуация встала с ног на голову. Что не преминуло сказаться на практике.

Отсутствие согласованности очень скоро привело к своеобразным «трудностям перевода», что, в свою  очередь, показало всю несостоятельность действующих международных институтов, доставшихся человечеству в наследство от биполярного мира и призванных решать возникающие в сфере международных отношений проблемы. Получился этакий модерновый вавилонский Армагеддон, когда страны начали действовать, исходя из собственных интересов, особо не заботясь о последствиях таких эгоистических шагов и не боясь «нарваться» на жесткие международные санкции. Как было, например, с Украиной в 2014 году.

При этом, под ударом оказались даже такие «продвинутые» интеграционные проекты, как Европейский Союз. Попытки еврочиновников развивать объединительные процессы, используя старые методы механического расширения, успешно действовавшие в условиях биполярного противостояния, оказались бесполезными и даже вредными в новых условиях. Так возник Brexit, показавший, что в Союз можно не только вступать, но и выходить из него.   

Нынешнее состояние

Одновременно, в условиях отсутствия объективизированного мирового порядка в некоторых странах мира резко активизировались антиглобалистские настроения. При этом, под вывеской антиобъединительной риторики произошла своеобразная подмена понятий: в международной политике – вместо мирного сосуществования – курс на реванш, а во внутренней – политика «круговой обороны» постепенно породила классический тоталитаризм.

Подобная опасная метаморфоза произошла, в первую очередь, с современной Россией, где правящая элита во главе с действующим президентом, не только узурпировала власть, но и установила тотальный контроль над всем обществом в целом. Эта относительно небольшая группа людей в довольно короткое время смогла настолько кардинально деформировать национальное политическое поле, что на сегодня можно констатировать – в РФ окончательно сформировались все признаки, присущие классическому тоталитарному режиму. При этом, дополненные территориальной экспансией, как в свое время и предсказывал один из основоположников теории тоталитаризма Карл Фридрих.

Российская правящая верхушка при молчаливом (или, наоборот, восторженном) согласии остального населения страны стала инициатором многих уже существующих конфликтных ситуаций. И в силу специфики российских внутренних управленческих процессов, такого рода ситуации будут только множиться без какой-либо перспективы быть урегулированными. 

Внутри группы сложилась устойчивая система балансов и противовесов, обеспечивающих ей динамическую устойчивость и своеобразный иммунитет от внешний влияний. Все ее члены поддерживают и одновременно «замазывают» друг друга. Этот принцип круговой поруки действует очень эффективно и порождает у стороннего наблюдателя иллюзию непобедимости группы и ее лидера.

Однако, межличностные отношения внутри нее – тема отдельного исследования. В нашем же контексте следует подчеркнуть, что члены группы являются основными инициаторами, авторами и своеобразными «шлифовальщиками» системы коррупции, в том числе и политической. Они используют ее не только внутри страны, но и успешно «экспортируют» этот сомнительный продукт российского производства в другие страны мира.

При этом, они настолько богаты, что сами по себе представляют угрозу современному миру. На средства, которыми суммарно владеют Путин и его ближайшие соратники, можно не только подкупить любое правительство или создать управляемую политическую силу, но, если это понадобиться, даже приобрести какое-либо среднее государство и обустроить его по собственному усмотрению. Не говоря уже о возможности организации и содержания личной армии наемников, в том числе оснащенной оружием массового уничтожении, для обеспечения собственной безопасности, реализовав, таким образом, аксеновскую утопию «Остров Крым».

А в условиях отсутствия действенной системы обеспечения международной безопасности это ведет к тому, что используя анахронизмы, типа Совета Безопасности ООН, где Россия заседает в качестве постоянного члена, Москва имеет возможность легитимно, подчеркиваю, легитимно, выстраивать конфигурацию международного порядка, выгодного как ей самой, так и тем международным изгоям, которые группируются вокруг нее. На это должны обратить самое серьезное внимание западные партнеры российского руководства потому, что это уже не шутки, не предположения и даже не гипербола.

Это та реальность, в которой живут нынешние руководители России. И о которой предупреждала А. Меркель. Они не только паразитируют на собственном народе, но и, более того, сделали из него своеобразного заложника и гаранта собственной безопасности, имея в виду возможность ядерного апокалипсиса. Культивируя, одновременно, у собственных граждан пренебрежительное отношение к другим народам, странам и  международному праву, действуя по принципу «если нельзя, но очень хочется, –  то можно».

В то же время, западные партнеры России, к большому сожалению, продолжают жить в старой парадигме, в которой дипломатия – это высшее достижение человечества, а переговоры – главный инструмент решения международных проблем.

Нисколько не подвергая сомнению указанные приоритеты, хочется только заметить, что мир изгоев шагнул далеко вперед, вернее, в сторону от проторенных и общепризнанных магистралей международных отношений. Международное право они постепенно превратили в право сильного. Игнорирование международно-правовых норм в сочетании с отсутствием международных механизмов наказания нарушителей ведет к тому, что  Россия сотоварищи все больше и больше наглеют, не обращая ни малейшего внимания на «озабоченности», которые как из рога изобилия сыплются из различных резолюций ООН, ОБСЕ и других устаревших международных институтов.  

Так ведет себя, например, второй мировой изгой – Ким Чен Ын, наследный руководитель Северной Кореи. Этот перекормленный лидер нищей страны ведет себя так, как будто он или сумасшедший, или знает что-то такое, что позволяет ему обращаться с мировым сообществом именно таким образом – игнорирование на грани презрения.

Осознанно отбросив первое предположение, можно предположить, что Пхеньян избрал такую линию поведения потому, что Северную Корею, с согласия ее руководства, используют для своих целей в глобальной партии другие игроки. Смею предположить, что северные корейцы в силу различных причин не могут успешно реализовывать столь дорогостоящие проекты, как создание ядерного оружия и производство баллистических ракет. Причем, одновременно. КНДР – это не Иран с его нефтяными сверхдоходами. 

Не исключено, что запускаемые с их территории ракеты – это устаревшие советские машины, поставляемые на корейский полуостров северным соседом и утилизируемые таким образом. Возможно, что в том числе и для прикрытия такого рода операции создается космодром «Восточный». Россияне любят комплексное решение проблем.

То же самое может быть и с ядерным оружием. Это с одной стороны. А с другой, – вызывает определенный  интерес предложение Пекина Вашингтону дать ему 100 дней для улаживания северокорейской проблемы, связанной с денуклеаризацией КНДР.  Если это так, тогда становится понятным поведение Ына.

Read 500 times